ARDELIA, SALSABILA DIKA (2023) KARAKTERISTIK PERTANGGUNGJAWABAN PIDANA PENIPUAN DAN PENGGELAPAN DALAM PENGALIHAN OBJEK JAMINAN FIDUSIA. Skripsi thesis, Universitas Bhayangkara Surabaya.
![[img]](http://eprints.ubhara.ac.id/style/images/fileicons/text.png) |
Text
SKRIPSI SALSABILA DIKA ARDELIA FIX.pdf Download (932kB) |
Abstract
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis ciri-ciri tanggung jawab pidana dalam kasus penipuan dan penggelapan yang terkait dengan pengalihan objek jaminan fidusia. Latar belakang penelitian menjelaskan kebutuhan masyarakat dan dunia usaha di Indonesia untuk memiliki mobil atau kendaraan dengan menggunakan lembaga keuangan yang memberikan pembiayaan dengan mobil sebagai jaminan fidusia. Metode penelitian yang digunakan adalah metode riset normatif dengan pendekatan analitis terhadap peraturan perundang-undangan yang relevan dan studi putusan pengadilan. Hasil penelitian ini mencakup analisis ketentuan hukum mengenai penipuan dan penggelapan yang dilakukan oleh pemberi fidusia dalam pengalihan objek fidusia, serta analisis tanggung jawab pidana pemberi fidusia terhadap penerima fidusia berdasarkan studi putusan Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor 51/PID.Sus/2020/PN.Pmk. Penelitian ini memiliki relevansi dalam pemahaman aspek hukum terkait jaminan fidusia dan dampak pidana yang mungkin timbul dalam konteks pengalihan objek fidusia.Hasil penelitian menunjukkan Terdakwa MZ telah memenuhi unsur-unsur yang terdapat dalam Pasal 378 KUHP, yaitu dengan menguntungkan diri sendiri dan menggerakan PT FIF untuk menyerahkan barang yang merupakan objek jaminan fidusia dengan memberikan keterangan yang menyesatkan atau merugikan PT FIF Cabang Pamekasan. Selain itu, perbuatan MZ juga memenuhi unsur yang tertera dalam Pasal 372 KUHP, yaitu dengan sengaja dan sadar melanggar hukum dengan mengalihkan sepeda motor tanpa persetujuan PT FIF Cabang Pamekasan dandengan memberikan keterangan yang menyesatkan dengan menggunakan nama orang lain untuk pengajuan kredit. Menurut penulis, putusan hakim yang menyatakan bahwa MZ bersalah dan memenuhi Pasal 36 UUJF adalah tepat. Namun, penulis tidak setuju dengan sanksi yang diberikan oleh hakim. Hakim seharusnya mempertimbangkan semua aspek fakta dan memberikan alasan-alasan serta dasar-dasar hukum yang tepat dalam putusannya. Terdapat kemungkinan bahwa putusan tersebut dapat dinyatakan batal demi hukum.
| Item Type: | Thesis (Skripsi) |
|---|---|
| Additional Information: | wisuda 2023 |
| Uncontrolled Keywords: | Penipuan, Penggelapan, Jaminan Fidusia |
| Subjects: | K Law > K Law (General) > Administration Law K Law > Administration Law |
| Divisions: | Faculty of Law > Bachelor of Law > S1 Hukum |
| Depositing User: | Perpus Ubhara Surabaya |
| Date Deposited: | 08 Jan 2024 04:12 |
| Last Modified: | 08 Jan 2024 04:12 |
| URI: | http://eprints.ubhara.ac.id/id/eprint/2243 |
Actions (login required)
 |
View Item |
